«Аборигены примут Кука»: FT намекает на новые лица в мирных переговорах по Украине

Вашингтон хочет добиться прорыва в диалоге об урегулировании на Украине с помощью новых переговорщиков, утверждает британская Financial Times.

«США надеются, что неожиданные переговорщики, как Родни Кук (глава американской комиссии по изящным искусствам — ред.), могут помочь выйти из дипломатического тупика», — утверждается в материале.

По мнению авторов, летом Кук участвовал в переговорах в России. На площадке ПМЭФ он якобы встречался с кремлевскими чиновниками.

Сам Кук отказался комментировать изданию подробности встреч, а также уточнять, планируется ли продолжение диалога с его участием.

Однако, как пишет FT, Кук передал президенту России Владимиру Путину привет от Трампа. Он также отметил, что у американской стороны «очень много идей», которые Москве и Вашингтону предстоит обсудить.

Читайте также

Ларри Джонсон: Лавров не стал расшаркиваться перед Вашингтоном — Россия не откажется от переговоров, но и бить Украину не перестанет Ожидания от визита Уиткоффа и Кушнера минимальны, но поговорить с ними Путин не против

Стоит отметить, что явление Кука на форуме стало первым за несколько лет визитом официального представителя США на ПМЭФ.

По словам одного из источников FT в американской администрации, Дональд Трамп по-прежнему с оптимизмом оценивает шансы на достижение сделки об урегулировании конфликта.

Ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что российский президент Владимир Путин готов вновь принять спецпосланников Стива Уиткоффа и Джареда Кушнера. Однако, по его словам, важно, с какими предложениями они приедут в Москву.

А могли эти предложения измениться? Или у условного Кука они будут другие? Ведь переговорную позицию определяют не сами переговорщики, они ее только озвучивают.

Неужели, в Вашингтоне считают, что могут протолкнуть старые предложения, озвученные новыми лицами? Или это все пока фантазии британской газеты? Можно ли ей вообще доверять?

— Такое теоретически возможно, это серьезное британское издание могло получить информацию о смене переговорной группы, — считает политолог Геворг Мирзаян.

— Но я думаю, что текущие переговорщики, достаточно серьезные люди, понимают, что участвовать в процессе, не имея перспектив на его успех — это подрывать собственный рейтинг.

«СП»: Это что-то изменит?

— Смена лиц абсолютно ничего не изменит, потому что объективные предпосылки для отсутствия прогресса остаются — именно отказ Киева идти на уступки, отказ Европы идти на уступки — признавать новую реальность. Так что новый переговорщик, тем более не имеющий колоссального аппаратного веса и влияния на европейцев и украинцев, здесь ничего не изменит.

«СП»: Может, стоит попробовать начать новым людям договариваться с чистого листа?

— Договариваться с чистого листа здесь абсолютно бесполезно, потому что зачем? У нас есть наши четкие требования, которым мы следуем вполне разумно и рационально.

И отказ от этих требований, смягчение их, приведет к тому, что Киев не пойдет на уступки, но будет уже принимать наши смягченные требования как базовые. Зачем нам это надо?

— Я думаю, что информация сильно преувеличена, — говорит политический аналитик Кирилл Озимко.

— Если эта информация не фейк, то американцы могут рассматривать Кука, скорее, для разовой акции, как пробный шаг, который должен показать, что Вашингтон заинтересован в диалоге.

Но ждать от этого реального прорыва не стоит. Переговоры на таком уровне ведутся профессионалами — дипломатами и высокопоставленными советниками, а не людьми из Комиссии по изящным искусствам.

Так что если и верить, то с поправкой на то, что это больше информационный шум, чем реальный сдвиг в переговорном процессе.

«СП»: А реально смена лиц что-то изменит? Это как в борделе поменять местами кровати…

— Конечно не изменит. Проблема не в том, кто именно сидит за столом переговоров, а в том, что позиции сторон остаются принципиально несовместимыми.

Можно назначить хоть кого угодно, хоть десять специальных посланников, но пока на Западе нет понимания необходимости пойти России на уступки, и понимания, что Россия все равно достигнет своих целей в СВО, ничего не сдвинется с мёртвой точки.

«СП»: Есть ли, по-вашему, в США люди, кто мог бы сдвинуть переговоры с мертвой точки? Ну, или хотя бы привнести какие-то новшества?

— Нет. Пока в западных элитах господствует позиция «сохранить киевский режим, поддерживать русофобию, не признавать новые регионы России», никакой консенсус невозможен с любыми переговорщиками.

Даже самый лояльный и дружественный России переговорщик не сможет принять решение за официальные Вашингтон и Брюссель. Все равно решения будут приниматься в Белом доме, Европарламенте и т. д.

Иными словами, даже идеальный для нас переговорщик ограничен мандатом — он не может дать гарантий или подписывать документы без одобрения Конгресса и Пентагона.

Читайте также

Трамп в панике — и ждет «Иранскую войну 3.0», которая пойдет под диктовку Тегерана Несмотря на блокаду США, нефть спокойно преодолевает Ормузский пролив

«СП»: Нужно понимать, что базовые позиции стран переговорщики сменить не вправе. Или пора обеим сторонам переписать свои требования к миру? Такое возможно?

— Это звучит красиво, но на практике пободное невозможно. Сегодня позиции России и Запада не просто разные, они принципиально несовместимы. Военный конфликт — это не абстрактная математическая задача, где можно взять и стереть с доски и решить заново. Сколько было уже сделано для достижения целей — это огромная цена.

Я думаю, тут нечего переписывать. Можно предположить корректировку нюансов, но никто не будет пересматривать свои фундаментальные цели. Стороны отстаивают разные модели мироустройства. Это фундаментальные вопросы о том, как будет выглядеть карта Европы в ближайшие десятилетия, и как будут устроены международные отношения после конфликта.

«СП»: Насколько такие переговоры должны быть открытыми и публичными? FT вот сообщает о «тихих» переговорах чиновника США с Кремлем.

— Самые важные вопросы обычно решаются как раз тихо, потому что публичность может помешать процессу. Тем более в наше время информационных войн.

Любые утечки о компромиссах на ранней стадии могут сорвать переговоры. Особенно в ситуации, когда стороны публично называют друг друга врагами. Публичность приходит позже.

Поэтому то, что FT пишет о «тихих» переговорах — это норма. Вопрос в том, что будет дальше: если это не приведёт к конкретным публичным предложениям — это просто информационный шум. Если Кук действительно сформировал понимание позиций сторон, то через какое-то время последуют официальные раунды — уже более публичные и с участием ключевых фигур.